De curand am citi pe http://www.semneletimpului.ro acest articol:
Voci proeminente din lumea evanghelică americană au criticat dur opinia teleevanghelistului Pat Robertson, potrivit căreia orice bărbat are dreptul să „ia totul de la capăt” și să divorțeze de soția lui, dacă aceasta suferă de Alzheimer
Robertson i-a șocat pe telespectatorii emisiunii „700 Club”, când a afirmat că nu ar învinovăți pe cineva care divorțează de partenerul bolnav de Alzheimer, numind boala „un fel de moarte”, informează ABC News. Deși a precizat că un specialist în Etică ar putea răspunde cel mai bine în această problemă, Robertson a mărturisit că înclină să fie empatic față de persoana care are de luptat cu dificultatea situației. Reverendul a sugerat că soțul sănătos are dreptul să „ia totul de la capăt” și să divorțeze.
Analiștii de la ABC News au apreciat că reacțiile la aceste afirmații au fost „surprinzător de uniforme”: cele mai multe opinii exprimate au fost în mod vădit contra celor spuse de Pat Robsertson.
Tobin Grant de la Christianity Today a declarat că „sfatul lui Robertson este într-o puternică opoziție cu ceea ce majoritatea teologilor și specialiștilor în etică ar recomanda: fidelitatea.”
Russell Moore, decan al Facultății de Teologie din cadrul Seminarului Teologic Baptist Suthern a catalogat declarația reverendului drept „o repudiere a evangheliei lui Iisus Christos”.
Joel Hunter, pastor senior al unei biserici cu 15.000 de membri din Orlando s-a declarat la rândul său șocat de afirmațiile teleevanghelistului. „Nu știu cum poate cineva care citește Scriptura, sau măcar cunoaște jurămintele tradiționale de nuntă, să vină cu o astfel de afirmație,” a spus Hunter. „Evident că toți putem legitima căutarea confortului personal, care ar putea să justifice divorțul în cazul în care circumstanțele devin foarte diferite sau inconveniente… Dar chiar nu ai cum să te descotorosești de ceea ce Iisus spune despre căsătorie.”
Nu doar liderii creștini, ci și medicii au respins opinia reverendului Robertson. Dr. Amanda Smith, director medical în cadrul Centrului pentru Alzheimer al Universității de Sănătate South Florida, din Tampa, a susține că „este absurd să scuzi abandonarea soțului bolnav în chinurile bolii sale care îi fură mintea.” Ea a adăugat că „e adevărat că boala Alzheimer poate afecta dinamica relațiilor, totuși jurămintele la căsătorie spun ‘la bine și la rău’.”
Matthew Lee Anderson scrie pe blogul său la Washington Post că această recunoaștere generalizată a faptului că un divorț în circumstanțele discutate ar fi motivat de dorința pentru confort personal, este un semn bun. „Nu trebuie musai să fii creștin ca să afirmi că un astfel de sacrificiu de sine este important pentru căsnicie. Însă este mai dificil, dacă nu imposibil să promovezi o definiție a căsătoriei care să excludă sacrificiul.”
Thinking,
Ștefania
